Jeudi, 8 Octobre 2009 12:10

Coup de gueule

Je ne comprends plus rien au valeurs de notre monde. Un ministre de la république française et une bande d’artistes et d’intellectuels souvent gauchisants et moralistes défendent un pédophile notoire et en font son apologie à la une de l’information !.

Si crime il y a eu il doit être sanctionné. Quand j ‘entends que c’est une vieille histoire et qu’il faut oublier cela est un manque total de respect pour la victime et pour la justice.

Alors que la Thaïlande et d’autres pays luttent contre le fléau qu’est la pédophilie je ne suis pas sur que cette mauvaise publicité fasse avancer leur combat. Il ne faut pas banaliser ce sujet qui est trop grave.

Comment lutter contre le criminel sexuel si de l’autre coté on en protège un sur un critère de célébrité ? . Quand la justice fait mal son travail et relâche un criminel qui récidive c est un tôlé général et quand elle fait son boulot une polémique parce que l’individu est célèbre. C’est plein de paradoxe non ? .Bravo à la justice Helvétique qui a pris ses responsabilités et fait son devoir.
La justice est souvent à deux vitesses selon que l’on soit riche ou pauvre, inconnu ou célèbre j’attends de voir le dénouement …

Je ne suis pas du tout puritain mais je n’aime pas l’injustice et le pouvoir de la célébrité, de cette bande d’intellos qui se replissent le nez de coke, qui ont une idée sur tout mais surtout pas d’idées...

A quand un film de Polanski sur l’affaire d’Outreau avec un financement du ministère de la culture ? je suis sur que c’est une palme d’or assurée…

commentaires

Chris

11/10/2009 15:18

Suivant mon commentaire n°5 comme il faut préciser ses sources, le texte entre crochets et le paragraphe qui suit se terminant en points de suspension, est un copier-coller d'une critique du livre
< La mauvaise vie > provenant du site web fnac.com :

http://livre.fnac.com/a1845109/Frederic-Mitterrand-La-mauvaise-vie

Nota: mes propres phrases sont celles de l'introduction et la dernière en point d'interrogation en commentaire.

Répondre

10/10/2009 21:48

Je pense qu'il faut d'abord lire La mauvaise vie avant d'apporter sa critique au sujet d'actualité :

«Un homme se penche sur son passé. Le passé ne lui renvoie que les reflets d'une mauvaise vie, bien différente de celle que laisse supposer sa notoriété.
Autrefois on aurait dit qu'il s'agissait de la divulgation de sa part d'ombre; aujourd'hui on parlerait de «coming out».
Il ne se reconnaît pas dans ce genre de définitions.
La mauvaise vie qu'il décrit est la seule qu'il ait connue. Il l'a gardée secrète en croyant pouvoir la maîtriser. Il l'a racontée autrement à travers des histoires ou des films qui masquaient la
vérité. Certains ont pu croire qu'il était content de son existence puisqu'il parvenait à évoquer la nostalgie du bonheur. Mais les instants de joie, les succès, les rencontres n'ont été que des
tentatives pour conjurer la peine que sa mauvaise vie lui a procurée.
Maintenant cet homme est fatigué et il pense qu'il ne doit plus se mentir à lui-même.»

Pourquoi vouloir à tout prix reconstituer un simulacre de famille ? Passer le plus clair de son temps à la radio et à la télévision alors qu'on rêve de se consacrer à l'écriture et au cinéma ?
Devenir spécialiste des princes et des princesses alors qu'on se passionne pour les peuples opprimés ? Et puis il y a les nuits qui, elles aussi, ne devraient pas être ce qu'elles sont...

Avec une liberté d'esprit exceptionnelle, Frédéric Mitterrand, ici, ose tout dire. L'autobiographie la plus juste n'est-elle pas celle de la vie qu'on aurait dû mener ?

Encore une fois, cette médiatisation en quelque sorte salie voir diminue la Thaïlande A qui profite cette
malveillance sommaire

TITIUDON

11/10/2009 02:25

tout cela sent mauvais...

Marco

08/10/2009 05:13

Salut Titi ,

+1 , D'accord avec toi ce serait trop facile célèbre ou pas justice équitable pour tout le monde .

@+ Marco .

JPSIAM

08/10/2009 03:18

A l’époque j’ai lu son livre et regarde son interview télé. Il préfère des petits garcons, de la chaire fraiche comme il dit ce salopard. Il
devrait être interdit d’entrer en Thailande et mis en prison.Son oncle dans les années 50-60 avait été male dans L’affaire des ballets bleus dans le Centre de la France.Son ami ancien
Ministre de la culture vient aussi ici. Cela fait très intellectuel de gauche.
Tous ces salopard devraient etre neutralises medicalement!..

08/10/2009 03:07

J’ai lu son livre et vu l’interview a l’époque. C’est uniquement des petits garçons qu’il préfère ce salopard et il se croit tout permis. Il
devrait etre interdit d entrer en Thailande.

Dans les années 50 à 60 son oncle (Le Roi soleil) avait été mêlé a l’affaire des Ballets Bleu dans le Centre de la France.